​大量学生被退档和调剂?一学生服从调剂还是被退档，一次投档太坑

大量学生被退档和调剂?一学生服从调剂还是被退档，一次投档太坑

本文内容来自于网络，若与实际情况不相符或存在侵权行为，请联系删除。本文仅在今日头条首发，请勿搬运。

高考录取结果揭晓后，不少学子不禁陷入沉思。一些幸运儿兴高采烈地走向新的求学之路，但也有一部分学子却在退档的阴影下苦苦挣扎。在这个紧张的填报志愿时刻，有的人迅速调整，灵活应对，而另一些人则一错再错，最终陷入深深的遗憾。

考生被退档，原因众多，但自身选择是其中之一。有一种情况是学生目标高校的投档线低于自己的分数，但他们却固执地不愿服从调剂，结果被无情地退档。这一犯错的后果是，其他志愿都将变得无效。

这引发了一个警示：如果高考成绩没有绝对的优势，又希望尽早上岸，那么学生只有三种选择：一是全面服从调剂，二是填报位次较低的学校，三是选择与位次相匹配的学校中的冷门专业，这样提高录取机会。

但还有一个更加戏剧性的例子，一个学生竟然为了报考口腔医学，不惜用624分报考了一所二本大学。这种坚持和追求梦想的精神令人敬佩，但也让人不禁思考高考制度的公平性。

一些地区采用的高考录取规则也值得深思。湖北、湖南、江苏、广东等多个省份采用了“院校专业组平行志愿”的模式，也就是通俗称之的“一次投档”模式。这意味着一旦高校投档，要么录取，要么退档，退档的学生只能重新填报志愿，丧失了多次录取的机会。

例如，广东有45个志愿可供填报，看似提供了多种录取可能性，但实际上只有一次被投档的机会。这意味着如果一个学生被某所学校提档，但没达到所填报专业的最低投档线，又不服从调剂，那么她将被退档，所有其他志愿都变得无效。这对学生来说无疑是一个巨大的挫折。

更糟糕的情况是，有的学生虽然愿意接受调剂，但在同一专业组内，其他专业都已满员，结果仍然退档。这种模式显然存在着不少问题，让人感到十分无奈。

一些人可能会问，为什么有的学生不愿意服从调剂呢？因为许多专业之间差异巨大，而学生一旦勾选了调剂，就要冒着被分配到自己不喜欢的冷门专业的风险。

例如，某所高校的旅游管理竟然与应用统计学、软件工程、信息与计算机科学等专业在一个专业组内。如果一个学生报考了软件工程，并愿意接受调剂，但最终被提档，分数却不够，那么她可能会被录取到旅游管理专业。这种情况对于学生来说无疑是一次巨大的抉择和挑战。

这样的例子还有很多，比如一个英语成绩较差的学生被调剂到英语专业，这对她来说也是一个巨大的挑战和纠结。这些问题让一些家长和学生觉得当前的录取模式存在明显的问题，而一些改革的呼声也逐渐兴起。

首先，值得关注的是高校将热门和冷门专业绑定在一起的问题。高校的考虑是为了确保冷门专业也能吸引学生，但这并不意味着不愿意读这些专业的学生应该为之买单。可以考虑其他方式，比如降低分数线、提供就业推荐等，来鼓励学生填报冷门专业。

其次，需要重新审视一次投档和调剂的规则。目前的模式只允许一次投档机会，这使得填报多个志愿的意义变得有限。是否可以考虑改变规则，使得学生在第一志愿被退档后，还有机会被后续志愿院校检阅？这将有助于减轻学生的失望和无助感。

浙江的录取模式或许可以提供一些借鉴。在这个省份，有80个独立的志愿，学生可以填报满额，几乎不会退档，滑档的可能性也较小。这种模式看似更加公平和合理，为学生提供了更多的机会。

综上所述，高考录取过程中存在的问题需要引起重视和改进。学生和家长的呼声逐渐崛起，希望能够建立更加公平和灵活

的录取制度，让每一位考生都有机会追求自己的梦想。这需要各地教育部门深入研究，听取各方意见，探索更加灵活、符合实际情况的录取模式。

首先，高校应该思考如何更合理地配置热门和冷门专业。确保每个专业都能够吸引到真正对它有兴趣和热情的学生，而不是通过绑定来强制安排。这需要高校积极拓展冷门专业的特色和优势，吸引更多学生的关注。

其次，录取模式的改革也势在必行。一次投档的制度应该被重新审视，考虑是否可以为学生提供多次投档的机会。这将减轻学生被退档后的沮丧感，让他们有更多机会实现自己的志愿。同时，也应该鼓励学生更加灵活地接受调剂，而不必过分担心冷门专业可能带来的风险。

最重要的是，教育部门和高校应该更加注重学生的个性化需求和兴趣。不同的学生有不同的志愿和梦想，应该有更多的选择和机会来满足他们的期望。这不仅需要制度上的改革，还需要提供更好的职业规划和咨询服务，帮助学生更好地理解自己的兴趣和优势，做出更明智的志愿选择。

总之，高考录取是每个考生生命中重要的一步，应该是一个公平、公正、灵活的过程。当前存在的问题和困扰需要引起重视，各方应该积极参与讨论和改进，为每个学生提供更多机会和更好的未来。只有这样，我们的教育体制才能更好地服务于社会和学生的

以上内容资料均来源于网络，本文作者无意针对，影射任何现实国家，政体，组织，种族，个人。相关数据，理论考证于网络资料，以上内容并不代表本文作者赞同文章中的律法，规则，观点，行为以及对相关资料的真实性负责。本文作者就以上或相关所产生的任何问题任何概不负责,亦不承担任何直接与间接的法律责任。